案情简介：

　　卢父与被继承人章母是夫妻，卢父与章母育有两个儿子。章母于2018年2月8日书写字条，记载的内容为其所拥有的一幅画在长子处，产权应归两个儿子;当月13日，章母与卢父、长子、次子召开家庭会议，记载了章母名下的存款由长子保管处理，当日，章母又书写了遗嘱，遗嘱记载的内容为：对于房产归属于我的份额部份归长子、次子所有。卢父与章母名下有套共有房产，未约定份额。章母于2018年2月23日去世。

　　长子和次子后准备按照章母的遗嘱分割房产份额，但卢父认为遗嘱无效，且没有为自己保留必要份额，坚决不同意分割房产份额，长子和次子希望按照遗嘱继承房产份额。

　　争议焦点：

　　1.被继承人章母在2018年2月13日的自书遗嘱是否真实有效，是否应当按照该遗嘱对房产进行继承;2.本案中是否应当在被继承人章母的遗产中给卢父保留必要份额。

　　判决结果：

　　法院判决房产由长子、次子各享有25%的所有权，由卢父享有50%的所有权。

　　君远所认为

　　关于争议焦点1，被继承人章母在2018年2月13日的自书遗嘱应认定有效，具体理由如下：(1)本案中，长子、次子为支持其主张，提交了“字条”、“家庭会议”、“授权书”及遗嘱，长子、次子就其主张已完成举证责任;(2)卢父虽否认遗嘱的真实性，经法庭释明后却不申请对遗嘱中章母笔迹的真实性申请鉴定，应承担不利后果，故对遗嘱的真实性予以确认。

　　关于争议焦点2，卢父有较高退休金和津贴，也有一定医疗保障，同时亦享有涉案房屋50%份额，且作为其赡养义务人的子女(即长子、次子)均健在，有赡养能力亦当庭表示会安排好卢父的晚年生活，故在本案中无为其保留份额之必要。